ConsenSys porte plainte contre la SEC pour conserver la liberté d’Ethereum
ConsenSys a officiellement lancé un défi, en déposant une plainte contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Leur différend ? Ils accusent la SEC d’avoir effectué une « saisie illégale de pouvoir » sur Ethereum. Il ne s’agit pas seulement d’une querelle de détails techniques, mais d’une bataille acharnée pour empêcher qu’Ethereum soit qualifié de sécurité.
Depuis les centres technologiques animés de Fort Worth, au Texas, ConsenSys se bat non seulement pour lui-même, mais aussi pour l’ensemble de la communauté Ethereum. Ils ont demandé à un tribunal fédéral de clarifier une fois pour toutes les choses. « ETH n’est pas une sécurité, et le traiter comme tel violerait leurs droits de la Cinquième Amendement et perturberait la loi sur les procédures administratives. »
Une bataille pour la liberté d’Ethereum
ConsenSys souhaite également clarifier que son portefeuille MetaMask n’est pas un courtier, et que ses services de mise en jeu ne contreviennent à aucune loi sur les valeurs mobilières. De plus, ils demandent l’arrêt des investigations de la SEC sur les échanges ou les fonctions de mise en jeu de MetaMask.
En examinant plus en détail le dossier de la plainte, il est clair que ConsenSys ne se bat pas seulement pour le plaisir. Ils envisagent des conséquences sérieuses si la SEC a gain de cause. La plainte dresse un tableau sombre : si la SEC franchit la ligne et commence à réglementer l’Ether comme une sécurité, cela pourrait étouffer l’innovation et l’utilisation d’Ethereum aux États-Unis, mettant ainsi un énorme obstacle sur la voie de l’évolution technologique. Des centaines de millions de détenteurs d’Ether pourraient voir la valeur de leurs avoirs s’effondrer, et le paysage de la blockchain dans son ensemble aux États-Unis pourrait connaître un hiver glacial.
Joe Lubin, l’un des cerveaux derrière Ethereum et le capitaine du navire ConsenSys, ne mâche pas ses mots. Il affirme que cette plainte vise à maintenir les portes ouvertes pour des milliers de développeurs et d’acteurs du marché investis dans Ethereum, qui est fièrement la deuxième plus grande blockchain du monde. Lubin met les choses au clair en rappelant à la SEC que, même selon ses propres déclarations, l’Ether est considéré comme une marchandise, et non comme une sécurité.
Des enjeux importants
Les enjeux sont élevés. ConsenSys demande aux tribunaux de confirmer que la SEC ne peut pas toucher à l’Ether, aux interfaces utilisateur basées sur Ethereum ni à la blockchain elle-même, car, franchement, ce ne sont pas des valeurs mobilières. Ils soutiennent que l’Ether est échangé comme une marchandise et est essentiel pour une multitude d’applications non financières indispensables à des secteurs tels que la santé, l’énergie, et bien d’autres. Si la SEC se montre trop zélée, elle pourrait freiner les développeurs américains désireux d’innover sur la plateforme Ethereum.
ConsenSys ne se bat pas seulement pour l’âme d’Ethereum devant les tribunaux ; ils défendent également l’avenir de la blockchain aux États-Unis. L’appel à la mobilisation de Lubin met en évidence que restreindre Ethereum avec des lois obsolètes sur les valeurs mobilières non seulement étoufferait l’innovation américaine, mais laisserait également le champ libre à d’autres pays pour prendre une longueur d’avance dans la course à la blockchain.
Plus qu’une simple question de sécurité
ConsenSys souligne également que son portefeuille MetaMask vise à donner aux utilisateurs les moyens de s’impliquer dans les industries du web3, de lagestion des identités numériques aux transactions cryptographiques. Qualifier les développeurs qui construisent ces outils de courtiers en valeurs mobilières ? Ce serait un jour sombre pour le progrès du web3.