La Cour chinoise donne gain de cause à Binance dans un procès en diffamation contre Bloomberg Businessweek
La Cour chinoise a accordé à Binance la victoire dans un procès en diffamation contre l’antenne chinoise de Bloomberg Businessweek. Ce procès faisait suite à la publication en 2022 d’un article intitulé « L’escroquerie de Ponzi de Changpeng Zhao », qui a ensuite été modifié en « Le mystérieux Changpeng Zhao ». Binance n’a pas accepté le changement de titre et a poursuivi en justice pour finalement remporter l’affaire.
L’article original de Bloomberg abordait le marketing de Binance, la promotion des memecoins et la chute de Terra/Luna. Il alléguait également que Binance dispose d’un « bureau à Shanghai » et ne dispose pas des départements de conformité appropriés. Ces déclarations de KPMG, reprises ultérieurement par les médias, ont été à l’origine de l’accusation de diffamation.
La décision de la cour exigeait que Bloomberg fasse une contribution en faveur des enfants ayant des besoins spéciaux. Bien qu’il y ait eu plusieurs réactions du public, la plupart des gens sont contre Bloomberg, tandis que Binance a de quoi célébrer. L’article a été qualifié de mensonge, et les critiques ont vivement critiqué le comportement non professionnel de Bloomberg.
La victoire de Binance est similaire à celle de Justin Sun, qui a également remporté un procès en diffamation en Chine. Dans le cas de Sun, un média peu connu a été contraint de lui verser 69 dollars de dédommagement. Ces deux exemples montrent que les entreprises de cryptomonnaies utilisent les tribunaux chinois pour lutter contre une couverture médiatique défavorable.
Même si de telles victoires sont courantes en Chine, des cas comparables sont signalés dans les médias internationaux. Les lois sur la liberté d’expression sont faibles en Chine, mais elles sont solides pour les médias hors de Chine, ce qui empêche des menaces juridiques similaires. Cette double approche permet aux entreprises de cryptomonnaies de jouir d’une bonne réputation à l’échelle mondiale.
Ainsi, les poursuites en diffamation en Chine peuvent dissuader les médias locaux de publier des informations négatives sur les entreprises de cryptomonnaies. La crainte des conséquences juridiques peut amener les journalistes à éviter de dire la vérité de peur d’aller en prison. Ces victoires judiciaires ont également un impact négatif sur la presse, car elles la rendent peu fiable.
Les médias ont plus de poids sur la scène internationale car ils protègent la liberté d’expression. Cette dynamique permet au journalisme mondial de rester critique et enquêteur. Ainsi, le contraste révèle les disparités dans l’environnement médiatique en Chine et dans le reste du monde.
Ces décisions serviront de référence pour les futurs procès en diffamation concernant les entreprises de cryptomonnaies en Chine. Elles montrent comment de telles entreprises utilisent des mécanismes juridiques pour défendre leur image. Néanmoins, d’autres médias mondiaux devraient continuer à discuter de ces sujets avec la même intensité et sans crainte d’être poursuivis en justice.
Bien que les relations entre les tribunaux chinois et les médias internationaux soient tendues, ils interagissent néanmoins. Alors que les bureaux locaux peuvent être soumis à plus de pressions, les bureaux internationaux sont protégés par de meilleurs cadres juridiques. Cet équilibre garantit que l’information est reçue et transmise de manière cohérente malgré les problèmes juridiques dans certaines régions.