La SEC répond à la motion en justice de Ripple dans le cadre de la poursuite en cours
La Securities and Exchange Commission (SEC) a répondu au récent défi juridique de Ripple Labs concernant le témoignage de l’experte comptable de la SEC, Andrea Fox.
La contestation de Ripple contre le témoignage de Fox
Ripple a cherché à rejeter la déclaration de Fox, affirmant qu’il s’agissait d’un témoignage d’expert non divulgué. Cependant, la SEC soutient que son témoignage est acceptable en tant que preuve sommaire en vertu de la Règle fédérale de preuve 1006, impliquant principalement des calculs de base à partir des dossiers financiers de Ripple, sans aucun aperçu d’expert.
Ripple soutient que le rôle de Fox dépasse la simple présentation en résumé en s’impliquant dans l’analyse financière et en prenant des décisions critiques concernant les catégorisations financières. La société affirme que cela nécessite la divulgation en tant que témoignage d’expert. À l’inverse, la SEC maintient que les calculs de Fox sont simples et ne constituent pas une analyse d’expert, car ils n’impliquent aucune opinion ou compétence spécialisée.
La défense de la déclaration de Fox par la SEC
La SEC insiste sur le fait que la contribution de Fox était de simplifier de grandes quantités de données financières pour le tribunal, en évitant tout jugement d’expert ou connaissance spécialisée.
Ils soutiennent que l’utilisation d’hypothèses dans le traitement des données est une pratique courante pour les témoins sommaires, ce qui n’élève pas la preuve au niveau d’un témoignage d’expert.
Précédents juridiques et normes procédurales
La SEC fait référence à des précédents juridiques pour soutenir l’adéquation des hypothèses formulées par les témoins sommaires dans les affaires judiciaires.
Ils affirment que le travail de Fox s’inscrit dans la portée normale d’un témoin sommaire telle que définie par la Règle fédérale de procédure civile 26(a)(2), qui définit les témoins experts comme ceux qui fournissent des connaissances spécialisées.
Selon la SEC, Fox n’a pas offert de telles connaissances et n’était pas tenue d’être divulguée en tant qu’experte.
Commentaire sur l’approche de la SEC
L’affaire, en particulier l’accent mis par la SEC, a été critiquée pour donner la priorité à la protection des investisseurs contre les opportunités de profit manquées plutôt que de s’attaquer à des problèmes systémiques plus importants, tels que ceux révélés par l’effondrement de FTX.
Cela reflète les préoccupations persistantes concernant l’efficacité réglementaire de la SEC dans le paysage des crypto-monnaies en constante évolution.