La SEC poursuit ConsenSys

La SEC poursuit Consensys Software pour non-enregistrement en tant que courtier et vente de valeurs non enregistrées

La Securities and Exchange Commission (SEC) a intenté une action en justice contre Consensys Software, alléguant que l’entreprise n’avait pas enregistré en tant que courtier et vendu des valeurs non enregistrées. Le procès vise principalement MetaMask, l’interface logicielle populaire de Consensys.

Consensys n’a pas été surpris par cette démarche, affirmant qu’ils s’attendaient « tout à fait » à ce que la SEC exige que MetaMask s’enregistre en tant que courtier en valeurs mobilières. Un porte-parole de Consensys a déclaré que la SEC poursuivait un programme anti-crypto en adoptant des mesures d’application incohérentes dans le but d’étendre injustement sa compétence. La société est convaincue que la SEC n’a pas le pouvoir de réglementer les interfaces logicielles telles que MetaMask et prévoit de défendre sa position au Texas.

Les accusations de la SEC contre MetaMask Swaps

Le procès de la SEC porte principalement sur MetaMask Swaps, accusant cette fonctionnalité d’avoir facilité plus de 36 millions de transactions cryptographiques, dont au moins 5 millions impliquant des valeurs mobilières depuis 2020. Le régulateur affirme que Consensys agit en tant que courtier non enregistré en se présentant comme une plateforme de transactions cryptographiques, en recommandant des échanges, en gérant les actifs des clients et en percevant des frais basés sur les transactions. La SEC prétend que Consensys a collecté plus de 250 millions de dollars de frais grâce à ces activités.

Les services de mise en jeu (staking) de Consensys également visés

La SEC cible également les services de mise en jeu (staking) de Consensys. L’agence affirme que MetaMask Staking a été développé pour offrir des contrats d’investissement pour Lido et Rocket Pool, que la SEC classe comme des valeurs mobilières non enregistrées. La SEC soutient que les actions de Consensys violent les lois fédérales sur les valeurs mobilières en ne fournissant pas les déclarations d’enregistrement nécessaires, qui aident les investisseurs à prendre des décisions éclairées.

Précédents et implications

Les accusations de la SEC font écho à celles de son préavis à Consensys plus tôt cette année. Consensys avait précédemment révélé que la SEC avait averti d’une éventuelle action en justice contre MetaMask Swaps. Ce procès s’inscrit dans une tendance plus large de l’application des lois de la SEC contre les principales entreprises de cryptomonnaies.

L’été dernier, la SEC a poursuivi Coinbase et Binance, les accusant d’offrir des valeurs mobilières non enregistrées et d’agir en tant que courtiers et plateformes non enregistrés. Le régulateur a également ciblé le service de mise en jeu (staking) de Coinbase, la juge Katherine Polk Failla ayant statué que la SEC avait suffisamment allégué que le programme de mise en jeu (staking) de Coinbase était un contrat d’investissement.

Consensys soutient que les actions de la SEC relèvent de l’abus de pouvoir et constituent une menace pour l’innovation dans l’espace Web3. La société insiste sur le fait que son logiciel ne devrait pas être réglementé par la SEC et prévoit de défendre vigoureusement ses pratiques. Ce cas est crucial pour les communautés des cryptomonnaies et de la technologie blockchain.

Implications et conclusions

L’issue de ce procès pourrait avoir un impact significatif sur la réglementation des actifs cryptographiques et des plateformes décentralisées aux États-Unis. Les acteurs de l’industrie suivent de près cette affaire, craignant ses effets potentiels sur l’innovation et l’avenir de la finance décentralisée.

En conclusion, le procès de la SEC contre Consensys met en évidence les tensions réglementaires persistantes dans l’industrie des cryptomonnaies. Cette affaire souligne les défis liés à la navigation dans les cadres juridiques d’un paysage technologique en constante évolution. Alors que Consensys défend ses pratiques, l’issue de ce procès influencera probablement les futures approches réglementaires concernant les cryptomonnaies et la technologie blockchain.