Polkadot: Gavin Wood déclare qu’un cas d’utilisation de la blockchain est crucial pour une adoption massive.

La vérification de la personne pourrait être l’application blockchain décisive, selon le créateur de Polkadot

Le créateur de l’interopérabilité blockchain Polkadot (DOT) affirme qu’un cas d’utilisation des blockchains est crucial pour leur adoption massive.

Lors d’une nouvelle interview sur le podcast du gourou macroéconomique Raoul Pal, le créateur de Polkadot, Gavin Wood, déclare que la preuve de l’identité d’une personne – ou un mécanisme qui vérifie numériquement l’humanité d’une personne – pourrait être l’application blockchain révolutionnaire qui déclenche une adoption généralisée.

« Ce que j’ai fini par comprendre à ce sujet [au cours] des dernières années, c’est que les blockchains ont jusqu’à présent seulement maîtrisé l’échelle de la valeur – l’argent en gros. Elles n’ont pas maîtrisé le concept de l’identité d’une personne, c’est quelque chose sur lequel nous comptons dans la vie de tous les jours pour presque tout.

Vous allez dans un magasin pour acheter, je ne sais pas, un gros équipement informatique [et] ils s’assurent que vous êtes une personne avant que vous ne puissiez dépenser plus de 1 000 $. Vous ne le remarquez pas, mais c’est un élément nécessaire de la société moderne, du moins en Occident. »

Wood souligne à quel point la preuve de l’identité d’une personne est répandue dans la société occidentale, mais met en garde contre le fait de ne pas compter sur les gouvernements pour vérifier qui est une personne et qui ne l’est pas.

« Nous le faisons naturellement, nous nous attendons à pouvoir voir un visage et de nombreuses transactions reposent là-dessus. Une grande partie de notre tissu social repose sur [la preuve de l’identité d’une personne] et cela doit faire partie de la blockchain avant que la blockchain ne devienne une part importante de la société…

La question est : comment le faire sans compter sur des choses comme les gouvernements pour vous dire qui est une personne et qui ne l’est pas ? Je ne suis pas un grand fan de l’approche Worldcoin, je pense que cela exige trop de confiance dans l’appareil Worldcoin. Je ne suis pas un grand fan de l’approche du passeport KYC (know-your-customer), je pense que cela repose trop sur les gouvernements…

Je ne m’appuierais pas, en général, sur quoi que ce soit du gouvernement pour alimenter la blockchain et cela doit être à un niveau assez bas pour être utile, donc nous devons trouver des moyens assez inventifs d’intégrer l’identité d’une personne dans la blockchain. »