La confrontation juridique entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a atteint un tournant décisif.
Le dépôt judiciaire récent de la SEC marque la dernière soumission avant que le juge Analisa Torres du Southern District of New York ne décide de la phase des remèdes de cette affaire importante.
La demande de Ripple de sceller certains documents financiers et autres preuves clés est contestée par la SEC
Le 20 mai 2024, la SEC a déposé une réfutation complète de la demande de Ripple de sceller certains documents financiers et autres preuves clés. La lettre de la SEC au juge Torres s’oppose vivement à la motion de Ripple visant à dissimuler des données financières et des termes contractuels essentiels pour la décision de la Cour sur les mesures appropriées. La position de la SEC repose sur le principe d’accès du public aux documents judiciaires, essentiel pour la transparence et la responsabilité. Citant Lugosch v. Pyramid Co. of Onondaga, la SEC souligne l’importance de l’accès du public dans les affaires intéressant l’intérêt public et l’application de la réglementation. « Le droit coutumier d’accès du public aux documents judiciaires est profondément enraciné dans l’histoire de notre nation », affirme la SEC, soulignant la nécessité de la transparence.
La SEC accepte de sceller cinq pièces dans leur intégralité, mais s’oppose à la demande de Ripple de garder cachées les principales données financières et les termes contractuels. Cela inclut les détails sur la santé financière de Ripple, le volume récent des ventes de XRP et les spécificités des revenus et des dépenses, qui sont cruciaux pour évaluer la conformité et les sanctions potentielles. La SEC critique la tentative de Ripple de cacher ces informations : « Ripple invite le public à juger de la position de la SEC. Il ne peut pas en même temps dissimuler les preuves qui soutiennent cette position », argumente la SEC, soulignant une contradiction entre les positions publiques et juridiques de Ripple.
Ripple soutient que la divulgation de détails financiers sensibles nuirait à sa position concurrentielle. Cependant, la SEC souligne les incohérences dans l’argument de Ripple concernant la pertinence et la sensibilité de ces informations. La SEC déclare : « Une fois qu’un élément est considéré comme pertinent pour le pouvoir judiciaire, la présomption d’accès doit être fondée sur son rôle dans l’exercice du pouvoir judiciaire de l’article III. » La SEC note également que certaines des informations que Ripple souhaite sceller sont périmées, affirmant que de vieux documents financiers sont peu susceptibles de nuire gravement aux activités commerciales actuelles de Ripple. « Les archives commerciales obsolètes ne peuvent justifier la constatation nécessaire de préjudice », affirme la SEC, renforçant le besoin de transparence.
Les enjeux sont élevés dans cette affaire qui pourrait avoir des répercussions majeures sur l’industrie des crypto-monnaies
Alors que le juge Torres se prépare à rendre sa décision, l’industrie des crypto-monnaies observe attentivement. Les enjeux sont élevés, la SEC proposant des amendes et des pénalités d’environ 2 milliards de dollars, tandis que Ripple suggère une sanction maximale de seulement 10 millions de dollars. La dernière étape avant la décision du juge Torres est que le juge Netburn détermine si Andrea Fox est un témoin sommaire ou expert, ce qui pourrait compliquer davantage l’affaire.
L’issue de cette affaire aura des implications significatives pour l’industrie des crypto-monnaies. Un jugement défavorable à Ripple pourrait créer un précédent pour la réglementation d’autres actifs numériques en vertu des lois sur les valeurs mobilières aux États-Unis. À l’inverse, une décision favorable à Ripple pourrait renforcer la position de l’industrie face aux défis réglementaires et clarifier le statut des devises numériques.
Le verdict de l’affaire Ripple vs SEC aura des répercussions majeures sur la réglementation des crypto-monnaies
L’affaire Ripple vs SEC en est maintenant à ses dernières étapes, avec les deux parties présentant leurs derniers arguments. L’insistance de la SEC sur la transparence et l’accès du public aux documents judiciaires souligne les implications plus larges en matière de responsabilité juridique et de réglementation des actifs numériques. Alors que l’industrie attend la décision du juge Torres, l’avenir de la réglementation des crypto-monnaies est en suspens, ce qui pourrait façonner le paysage pour les années à venir.